关于MP11NR喷气机的评价也是可谓是褒贬不一，最大争议莫过于翅膀的问题了，本次我们就来分享下关于翅膀一些迷友的看法。数显来看来自迷友iamnofire的图片分享。
下面进入主题，来迷友justin8525的观点分享。
关于这次11NR翅膀处玩具实物与官图不同，到底哪个是正确的？官图就一定正确吗？我想兄弟们心里都有个大问号，以下我们来上图分析，有理有据：
首先，看官图与玩家实物图的区别，就是人形翅膀靠近腿部那个梯形，是内边宽还是外边宽。很明显，官图是外边宽，而很多玩家（包括我手上这只）是内边宽。那么到底是官图错了，还是我们中奖了，请接着看。
1.这块板除了上面梯形纹路的区别，左右都是对称的（除了一个极小的规则缝隙），所以，无论是装对还是装错，都不可能有什么空洞或影响变形一体性，这一点大家可以看看手中的NR佐证。
2.那么梯形宽边朝内和朝外唯一的区别就是图中极小的规则缝隙，我手中这只的缝隙是在人形情况下露在外面的。那我们继续来看这样设计是否合理，如果合理，说明我手中这只装配是正确的而官图是错误的。如果不合理，则说明我和很多玩家都中奖了。
3.接下来就要分析这个缝隙是做什么用的。很明显，缝隙是规则的，是设计师有意做出来的，那么这个缝隙只可能有两个用途：1是用作变形后跟哪个凸点固定，2是方便我们变形用指甲是抠的受力点。
4.从图中可以看出，引擎收纳的槽中两个方向完全没有任何凸点来固定这个缝隙，那么很明显，这个缝隙是给我们变形时用指甲去抠的受力点。
5.为什么要做个缝隙来做受力点？没这个缝隙就无法受力吗？对，人形的翅膀是很平整的一片，变成飞机时要把引擎这个圆柱体旋转180度，抠出引擎的确没有受力点，唯一可能的受力点是引擎椭圆形切面，虽然硬抠也是可以抠出来的，却很不符合设计思路。而这个缝隙非常好的解决受力点这个问题，非常的顺理成章。
[attachment=5457860][attachment=5457861]
6.而变成飞机后，引擎被翻出，缝隙就到另一侧隐藏起来了。如果把飞机变成人，那么这片肯定要再翻回180度，这时候受力点不在刚才缝隙那个位置（因为这一边现在没有缝隙），而是引擎尾部的圆弧，非常好受力，变形机理同样顺理成章。
看到此处，我相信手里有NR的兄弟们全都明白了。那我们来看看如果官图的装配方式会怎样：如果按着官图的装配方式，人形变成飞机时，引擎翻转无受力点，需要硬去抠里面的弧形切面，也不好受力。而缝隙却会在飞机形态画蛇添足的露出来，完全没必要，因为引擎后部的受力点非常完美。
综上所述，不管是官图，还是有谁的玩具跟官图一样，结论是“官图装错了”，而合理正确的方式应该是多数玩家手中的情况，即“梯形内边宽”。